研 深度调研 · 股票

格林美(002340.SZ)

生成 2026-08-02(北京时间) 类型 股票 申万行业 电池 概念标签 汽车拆解概念 · 金属钴 · 金属镍 · 稀土永磁 · 石墨烯 · 黄金概念 · 金属回收 · 土壤修复 来源 34 条
先说人话 格林美(002340)主要做的是废弃钴镍资源与电子废弃物的循环利用以及钴镍粉体材料与塑木型材的生产、销售。这份报告不预测具体股价,只回答一件事:往后约三个月,哪些可以核验的事实会决定它往哪边走,以及什么情况出现时该重新想一遍。眼下的处境一句话说完——估值不贵但增速在同行里垫底,方向要等 8 月底中报定。
核心结论 未来约 13 周方向震荡、置信度中:估值不贵但增速在同行里垫底,方向要等 8 月底中报定。支撑在于回收强制新规落地利好再生利用侧;PE21.5行业第8便宜PB1.57不高;7月回购加中期分红意愿。主要风险是Q1增速同行垫底净利仅+2.18%;负债率65.41%可比公司最高;网传H1预告+110%未获证实。

关键发现

数据基准:库内行情数据时点 2026-07-31 收盘;估值库内估值交易日 20260731;财务库内财务最新期 2026Q1(20260331)。报告生成日 2026-08-02(周日,非交易日)。 本报告全部财务 / 估值 / 行情 / 行业与概念归属数字来自项目库内取数返回值;联网信息仅用于政策、产业链、预期差、事件时点四类,均标来源与日期。

A. 一屏结论

方向:震荡(置信度:中)

一句话逻辑:估值不贵但增速在同行里垫底,方向要等 8 月底中报定。

核心驱动(Top 3)

  1. 政策端出现实质性行业出清:2026-04-01 起《新能源汽车废旧动力电池回收和综合利用管理暂行办法》施行(首个有强制执行力的部门规章);2026-07-30 工信部废止梯次利用相关条款、撤销全部梯次利用白名单资质,仅保留再生利用企业白名单有效——格林美的主营正是「再生利用」侧(库内公司档案主营:废弃钴镍资源与电子废弃物的循环利用)。(置信度:中,政策事实两源可核,对公司营收的量化影响未见库内佐证)
  2. 估值在小金属行业里处于偏低分位:库内估值给出 PE_TTM 21.48、PB 1.5667、总市值 341.86 亿元,在行业 67 只可比票中 PE 排第 8 便宜,行业 PE 中位数为 41.66。(置信度:高,库内硬数据)
  3. 股东回报动作在近 60 日集中出现:库内新闻近 60 日仅两条相关新闻,均为回购——2026-07-16「拟以 1 亿元至 1.6 亿元回购股份用于股权激励或员工持股计划」、2026-07-23「取得不超过 1.44 亿元股票回购专项贷款承诺函」。(置信度:高,库内新闻原文;但规模相对 341.86 亿市值约 0.3%–0.47%,信号意义大于业绩意义)

核心风险(Top 3)

  1. 2026Q1 增速显著落后于同一行业可比公司:格林美库内财务 2026Q1 营收同比 +5.12%、净利同比 +2.18%;同期同为「小金属」行业的华友钴业 +44.62% / +99.45%、洛阳钼业 +44.34% / +96.66%、寒锐钴业 +24.19% / +51.07%。这不是「行业不好」,是这家公司没跟上行业。(置信度:高,全部来自库内财务)
  2. 杠杆在可比公司中最高:2026Q1 资产负债率 65.41%,高于华友钴业 63.57%、盛屯矿业 61.69%、中伟新材 59.25%、洛阳钼业 52.03%、寒锐钴业 41.35%。(置信度:高,库内数据)
  3. 网络上流传一份未获证实的「2026 半年度业绩预告」:多处自媒体称 H1 归母净利 13–15 亿元、同比 +110%~140%。经两处独立核查——新浪财经业绩预告记录页(2026-08-02 查)最新一条仍是 2026-01-30 发布的 2025 年度业绩预告,无 2026 半年度条目;本库库内新闻近 60 日亦无此条——该数字未获证实,置信度:低。若有人据此定价,中报是证伪窗口。(置信度:中,两处独立否证,但不能完全排除公告后收录延迟)

最该盯的信号

这份判断最可能错在哪:库内财务对本票只有 2026Q1 一期(库内财务表该票记录数 = 1),做不出趋势,整份 C 节是「单点判断」。如果 Q2 单季确实发生了盈利拐点(同行 Q1 普遍翻倍增长这一背景下并非不可能),本报告「增速垫底」的核心判断会被一次性推翻。

B. 公司快照

基本信息(全部来自库内公司档案)

当前行情(库内行情,唯一行情事实源)

估值(库内估值,交易日=20260731)

一句话读数:以「仅估值口径」看,PE 处于行业前 1/8 便宜、PB 1.57 也不高(置信度:高);但便宜不等于好——D 节会看到,比它更便宜的几家增速远比它高。

⚠️ 快照的一处重要滞后:库内主营与简介完全没有提到印尼镍资源项目,仍以「塑木型材、超细钴镍粉」为叙述主体。而联网信息显示印尼镍已是公司当前的核心叙事(见 E/G 节)。这意味着只读本库的公司描述会低估其业务重心的迁移——这是本报告的一处结构性信息缺口(详见 M 节)。

C. 财务健康

⚠️ 本节存在严重数据缺口,请先读这一段再看结论。

信息缺口:库内财务(近 4 期)只返回 1 期(报告期=20260331,公告日=20260430)。直查库表确认:库内财务中本票记录数为 1 条,覆盖区间 20260331~20260331。全表口径下 20260331 期已入库 5,794 只票、20260630 期仅入库 81 只票——说明这是全库财务表的覆盖进度问题,不是本票特有的异常。 影响:C 节无法做「近 4 期趋势」判断,只能给单点体检;方法论要求的「哪一项是拐点」无法回答。 补法:等 2026 半年报入库(法定截止 2026-08-31,见 I 节 W4/W5)后重跑本调研,届时可得两期对比。

2026Q1 单点体检(库内财务,全部为累计口径)

读数与判断

  1. 增长几乎停滞(置信度:高):营收 +5.12%、净利 +2.18%,净利增速低于营收增速,意味着单位收入的盈利能力在被侵蚀——这一点由毛利率 17.47%、净利率 6.50% 的绝对水平共同佐证。
  2. 杠杆偏重(置信度:高):65.41% 的资产负债率在 D 节的五个可比对象里最高。对一家仍在扩产能(印尼镍、荆门基地)的重资产公司,这限制了它靠加杠杆再上产能的空间——也解释了为什么它在推进 H 股融资(见 H/I 节)。
  3. ROE 低(置信度:中):2.42% 是单季累计口径,年化观感需谨慎,不能直接与年度 ROE 比。但横向同口径比(D 节各家同为 2026Q1 累计),它仍处末段。
  4. 估值口径结论(仅估值,不等于好坏):PE_TTM 21.48 对应「几乎零增长」的 Q1,PEG 意义上并不便宜;PB 1.5667 对一家净资产里有大量在建/固定资产的公司,属中性(置信度:中)。

D. 竞争格局与竞对对比

⚠️ 本节的可比公司是「人工选定 + 逐个用库内取数核验」,不是库内同业对比的自动返回。

替代做法:用库内基础资料找候选票 → 库内公司档案核验行业归属 → 库内估值 + 库内财务取数。所有数字仍来自库内取数返回值,只有「选哪几家」这一步是人工判断。因此本节应读作「可比公司对照」,不是「行业市值前三」(置信度说明:数字置信度高,选样代表性中)。

横向对照(估值取交易日=20260731;财务取各家库内财务最新一期)

⚠️ 口径提示:盛屯矿业最新期为 2026 半年报(20260630),其余五家为 2026 一季报(20260331),绝对额不可直接横比,同比增速可比。

这家公司在同行里处于什么位置

  1. 增速垫底,且差距不是一点半点(置信度:高):六家里五家净利同比在 +51%~+99% 区间,格林美 +2.18%。营收同比也是唯一一家个位数。
  2. 「便宜」是相对的(置信度:高):PE_TTM 21.48 虽在行业第 8 便宜,但比它更便宜的华友(10.27)、盛屯(12.12)、洛钼(17.29)增速全都远高于它。同口径下,格林美是这批里「估值不算最低、增长最弱」的那一个。
  3. 和最像的对手比,输在两端(置信度:中):与业务最接近的华友钴业(同为小金属行业、同为镍钴资源+前驱体一体化)相比,格林美市值不到其一半,毛利率低 3.2 个百分点、ROE 低 2.6 个百分点、负债率高 1.8 个百分点,PE 却高一倍。与纯前驱体的中伟新材相比,格林美毛利率高 5.05 个百分点(回收+资源一体化的结构性优势可能体现在这里),但增速被对方全面压制。
  4. 一个可检验的推论(置信度:中):2026Q1 行业性的高增长,主要由资源端涨价驱动(钴价因刚果金配额新政大幅上行,见 F 节)。格林美增速最弱,指向其盈利结构里资源自给/权益量的弹性小于华友、洛钼、盛屯,更偏加工与回收。这条推论可在半年报的分部毛利率上核验。

E. 护城河与商业模式

分级结论:阶段性优势 + 一项准结构性壁垒,无强结构性护城河(置信度:中)

1. 准结构性壁垒:再生利用白名单资质(置信度:中) 2026-07-30 工信部发布公告全面废止行业规范中梯次利用相关条款、终止梯次利用企业白名单公告管理、撤销所有梯次利用资质,仅再生利用企业白名单维持有效(来源:腾讯新闻 2026-07-31;政策母本《新能源汽车废旧动力电池回收和综合利用管理暂行办法》,工信部等六部门,2026-04-01 施行,工信部官网、天门市人民政府转发,两源可核)。 格林美主营明确落在再生利用侧(库内公司档案:「废弃钴镍资源与电子废弃物的循环利用」、经营范围含「废旧车用动力蓄电池的收集、贮存、处置」),属于资质保留方。但:白名单不是独家,同榜企业众多,这是「入场券」不是「专营权」——所以定为准结构性、不是结构性。

2. 阶段性优势:全链条一体化(回收→前驱体→正极)(置信度:中) 库内经营范围覆盖从废电池、废线路板、报废机电到超细镍粉钴粉、三元原料的完整链条(库内公司档案)。D 节数据给出一个侧证:格林美毛利率 17.47% 高于纯前驱体的中伟新材 12.42%(置信度:中,单期数据不足以定论)。

3. 阶段性优势:海外镍资源(库内无佐证,仅联网)(置信度:低) 联网信息称公司以印尼青美邦园区为核心的镍资源项目一期 2022-09-26 投产、二期扩至 9.3 万吨金属镍,规划 15 万吨电池级镍产能 2026 年全面达产(来源:证券时报、新浪财经转载公司回应)。 ⚠️ 冲突与缺口:库内公司档案的主营与简介完全未提及印尼镍。按本调研纪律「联网与库内冲突以库内为准」,此处不是数字冲突而是库内描述缺失,故这条只能标低置信度,且不得据此写任何营收/产量数字。

4. 看不出结构性护城河的地方(置信度:中) 三元前驱体是同质化竞争品,行业 CR3 已高但价格战存在——2025 年三家头部企业前驱体毛利率同步下滑(来源:观研报告网行业报告页、天下工厂产业研究院,两源同向)。这类业务的定价权在下游电池厂,不在材料厂。格林美 2026Q1 毛利率 17.47% 与净利率 6.50% 与「无定价权的加工商」画像相符(置信度:中)。

F. 政策与监管

F-1|国内动力电池回收强制监管落地(利好·中性偏正)

F-2|梯次利用白名单全面撤销(结构性变化·方向偏正但需分辨)

F-3|刚果(金)钴出口配额制(对格林美方向不明确·需分辨)

F-4|印尼镍新政(成本端偏负)

F-5|欧盟新电池法(中长期利好,但兑现在 2031 年后)

F-6|新能源汽车购置税退坡(需求端偏负)

G. 题材与产业链关联

库内概念标签返回 35 个同花顺概念标签。按「真有业务 / 仅概念标签」逐个分级——分级依据只用库内公司档案的主营与经营范围原文,不用我的印象。

A 类·有主营或经营范围佐证(可视为真有业务)

B 类·仅概念标签,未见营收佐证

C 类·属性标签(非业务,不评级)

一句话总结:35 个标签里,约 10 个有主营佐证、约 19 个是纯标签、约 6 个是属性标签。这个比例意味着这只票的题材弹性很大程度来自「贴标签」而非「有业务」——尤其固态电池、人形机器人这两个 2026 年最热的标签,在库内是零佐证(置信度:高)。

产业链位置

H. 消息面与市场情绪

新闻(库内新闻,近 60 日,共 2 条 —— 数量本身就是信息)

  1. 2026-07-23 18:45 · 东方财富|「格林美:取得不超过 1.44 亿元股票回购专项贷款承诺函」|情感分 0.6 · 相关度 100 · 类别 executive · 严重度分类「噪音其他」

→ 是什么:银行给回购提供专项授信。对基本面的实质影响:几乎无(1.44 亿元约合总市值 341.86 亿元的 0.42%),但表明回购不是空头支票(置信度:中)。原文链接

  1. 2026-07-16 16:39 · 财联社|「格林美:拟以 1 亿元至 1.6 亿元回购股份用于股权激励或员工持股计划」|情感分 0.6 · 相关度 100 · 类别 executive · 严重度分类「噪音其他」

→ 是什么:回购用于股权激励,不是注销式回购。对基本面的实质影响:中性偏正——注销式回购增厚 EPS,激励式回购不减少总股本(置信度:中)。

近 60 日新闻只有 2 条,且都不是经营类(置信度:高)。含义有两层:① 公司近两个月没有重大经营公告;② 市场关注度不高,缺乏事件驱动。对一只 341.86 亿市值的票,这属于「安静期」——方向催化只能等中报(置信度:中)。

涨停史(库内涨停记录,近 180 日,共 1 次)

联网补充的近期事件(非行情、非财务)

⚠️ 关于网传「2026 半年度业绩预告」的专项核查(本节最重要的一条)

① 新浪财经「格林美业绩预告」记录页(2026-08-02 查证)中,最新一条业绩预告为 2026-01-30 发布、报告期 2025-12-31 的年度业绩预告,无任何 2026 半年度条目。记录页 ② 本库库内新闻(近 60 日)近 60 日仅返回上述两条回购新闻,无业绩预告类新闻。

I. 未来 13 周事件日历

说明:库内事件日历(近 120 日)返回 4 条,全部是概念标签匹配(人形机器人 886069.TI / 储能 885921.TI),无一条直接点名本票。按 G 节分级,这两个标签均属「仅概念标签,未见营收佐证」——因此这些事件对本票基本面的重要性应下调(置信度:中),下面仍如实排入并标注来源与匹配理由。

J. 逻辑链

主链(可证伪)

因为 2026Q1 营收同比 +5.12%、净利同比 +2.18%(库内财务,置信度:高), 且 同一行业可比公司同期净利同比在 +51%~+99% 区间(华友 +99.45% / 洛钼 +96.66% / 盛屯 +71.37% / 寒锐 +51.07%,库内财务,置信度:高), 且 本轮行业高增长的驱动是钴价因刚果金配额收缩而上行(F-3,两源可核,置信度:中高), → 所以推论:格林美的盈利结构中资源自给/权益金属量的弹性显著小于纯资源商,它更像一家加工与回收企业,涨价周期里赚不到资源利润,却要承担原料成本(置信度:中)。 → 如果该推论成立,应该能观察到:半年报中,公司的综合毛利率不高于 2026Q1 的 17.47% 太多(比如仍在 17%–20% 区间,而非跳到华友的 20.69% 以上),且净利同比仍显著低于上述可比公司的同期水平。 → 如果观察到相反现象(半年报净利同比跳升到 +50% 以上、毛利率突破 20%),本推论被证伪,本报告的方向判断应整体重估。

辅链一:政策出清 → 回收板块改善

因为 2026-04-01 强制性回收管理办法施行 + 2026-07-30 梯次利用白名单全撤、仅保留再生利用白名单(F-1/F-2), 且 格林美主营明确落在再生利用侧(库内公司档案主营与经营范围,置信度:高), → 所以推论:合规企业的废料获取份额与议价权在改善(置信度:中)。 → 应观察到:半年报回收/资源循环分部的营收占比或毛利率较去年同期上行。 ⚠️ 这条链最弱的一环:从「政策施行」到「本公司营收改善」之间,本库和公开信息都没有任何量化中间证据。它目前是纯逻辑推演(置信度:低)。

辅链二:题材弹性 → 估值溢价

因为 35 个概念标签里约 19 个是无营收佐证的纯标签(G 节,置信度:高), → 所以推论:这只票的估值里含一部分「标签溢价」,在题材退潮时该部分会先被抽走(置信度:中)。 → 应观察到:固态电池 / 人形机器人板块整体回调时,本票跌幅接近板块 beta 而非跟随小金属行业。

★ 整条逻辑的命门(最弱一环)

只有 2026Q1 一期财务数据。 一期数据既可能是趋势,也可能是印尼 2 月滑坡事故 + 印尼斋月检修造成的一次性坑(后者仅见于单源联网信息,置信度:低)。如果 Q1 是坑而非趋势,那么 J 节主链的前提就塌了。这正是为什么 I 节把半年报列为头号验证点。

K. 三情景推演

(三档概率合计 100%。概率为主观赋值,置信度:低——赋值依据是 Q1 单期数据与同行对照,样本不足以支撑更高置信度。)

L. 决策与风控

条件式操作倾向

  1. 如果 2026 年半年报(W4–W5,法定截止 2026-08-31)披露的归母净利同比 ≥ +50% 且综合毛利率 > 20%(均对比 2026Q1 的 +2.18% 与 17.4716%),那么 可考虑轻仓试仓——此时 J 节主链被证伪,「增速垫底」这一核心压制因素消失。
  2. 如果 半年报归母净利同比 < +10%,或资产负债率较 2026Q1 的 65.4089% 进一步上行,那么观望;若两条同时命中,那么回避。
  3. 如果 已有持仓且 LME 镍价持续低于 1.8 万美元/吨(该阈值来自 F-4:印尼特许权使用费 14% 档的分界线;2026-07-07 LME 镍报价约 16,420 美元/吨,来源同 F-4 检索),且半年报未显示镍权益出货量同比提升,那么减仓——资源端弹性未兑现而成本端管制仍在。
  4. 如果 公司正式公告 H 股发行完成,且募资用途落在降杠杆(可核验标准:随后一期报表资产负债率回落至 60% 以下),那么可将本报告的杠杆风险项下调一档,重新评估。

风控要点:这笔判断在什么情况下应当被推翻

仓位思路:在半年报落地前,本票缺乏可验证的方向证据(H 节:近 60 日仅 2 条非经营类新闻;近 180 日仅 1 次弱势涨停)。相对概念上倾向不参与或极轻,把仓位决策推迟到 W4–W5 的财报窗口之后(置信度:中)。本节不给任何目标价、不给评级、不给具体金额或股数。

卖方观点(单列,非事实)

〔卖方预期〕来源:华鑫证券研报(经金融界 2026-05-13 15:11 转述)· 日期:2026-05-13 · 观点:认为公司「业绩稳健增长、超高镍加速放量」,援引一季度镍金属产量 20,422 吨、镍钴前驱体出货超 3.5 万吨、三元正极材料出货 5,903 吨同比 +35%,并提及公司「进入丰田产业链」;给出其评级体系中的最高档正面评级(按本报告纪律不转述评级原词);转述中提及当前股价对应 PE 分别为 19、13、10 倍(对应连续三个预测年度)· 置信度:低(卖方预期非事实,未经交叉验证;其中的产量与出货量数字本库无对应字段可核,本报告正文一律不采用)· 来源链接
〔卖方预期〕来源:网络流传的自媒体口径(东方财富财富号,其中一篇明示内容由 AI 生成)· 日期:2026-07-14 · 观点:预计 2026 年 H1 归母净利 13–15 亿元、同比 +110%~140% · 置信度:极低(非卖方研报、非公司公告;已被两处独立核查否证,详见 H 节专项核查)· 本报告不采用

M. 逻辑自查

1. 这份判断最依赖的假设是哪一条?它错了会怎样?

最依赖的假设是:「2026Q1 的 +5.12% / +2.18% 代表当前的经营常态,而不是一次性坑。」 这个假设建立在一期数据上——库内财务该票只有 20260331 一条记录,没有任何前后期可以印证。如果它错了(Q1 是印尼滑坡整改 + 斋月检修造成的一次性低谷),那么 A 节的方向、D 节的「同行垫底」、J 节的主链、K 节的概率分布会同时失效,整份报告需要重跑。 这是本报告最脆弱的地方,我把它放在自查第一条,而不是藏在末尾。

2. 有没有为了让逻辑好看而忽略的反面证据?

有三条,逐条列出:

3. 信息缺口清单

本篇为个股深度投研档案,判断口径「未来约 13 周」,不给目标价、不给买卖评级,操作倾向一律为可核验的条件式表述。行情 / 估值 / 财务基准数字取自本地行情库(信息截止 2026-08-02),政策、产业链、预期差、事件时点四类为联网补充并逐条标注来源与日期;两者在正文中严格分开陈述。报告随时间失效——文中"当前""目前"均以信息截止日为准。

风险与争议

名词小抄

PB
市净率。股价 ÷ 每股净资产,重资产行业常用它替代 PE。
PS
市销率。市值 ÷ 营业收入,用于还没稳定盈利的成长股。
ROE
净资产收益率。净利润 ÷ 净资产,衡量自有资本的赚钱效率。
毛利率
(营收 − 营业成本)÷ 营收。反映产品本身赚不赚钱,不含期间费用。
净利率
净利润 ÷ 营收。毛利率扣掉销售、管理、研发、财务费用与税之后剩下的比例。
资产负债率
总负债 ÷ 总资产。衡量杠杆水平。
分位
把历史数值从小到大排序后当前值所处的位置。「PB 处 90% 分位」= 历史上九成时间比现在便宜。
换手率
当日成交股数 ÷ 流通股本。衡量交易活跃度与筹码换手速度。
限售解禁
首发或定增取得的股份锁定期届满、可以上市流通。解禁本身不等于减持,但增加了潜在供给。
业绩预告
上市公司在正式财报前发布的盈利区间预告,达到规定变动幅度时强制披露。
中报
半年度报告。法定披露截止日为 8 月 31 日。
三季报
第三季度报告。法定披露截止日为 10 月 31 日。
置信度
本报告对每条结论标注的把握程度,由证据的数量、独立性与时效决定,不是概率保证。
产业链
从上游原材料到下游终端的完整链条。判断议价能力要看公司卡在链条的哪一环。

来源清单(按可信度优先级排序)

  1. 媒体 腾讯新闻 2026-07-31 2026-07-31
  2. 监管 工信部官网
  3. 监管 天门市人民政府转发
  4. 媒体 证券时报
  5. 媒体 新浪财经转载公司回应
  6. 研究 观研报告网行业报告页
  7. 媒体 天下工厂产业研究院
  8. 媒体 虎嗅
  9. 媒体 东方财富 2025-09-23 2025-09-23
  10. 媒体 新浪财经 2026-01-15 2026-01-15
  11. 媒体 新浪财经 2026-04-03 2026-04-03
  12. 媒体 钛媒体 2026-06-17 2026-06-17
  13. 媒体 新浪财经 2026-03-04 2026-03-04
  14. 媒体 Intertek 合规解析
  15. 社区 知乎行业解读
  16. 媒体 第一财经
  17. 媒体 证券时报
  18. 媒体 新浪财经 2026-05-27 2026-05-27
  19. 媒体 新浪财经 2026-05-11 2026-05-11
  20. 媒体 金融界 2026-05-13 2026-05-13
  21. 媒体 原文链接
  22. 媒体 证券日报网 2026-07-01 2026-07-01
  23. 媒体 东方财富 2026-07-02 2026-07-02
  24. 媒体 新京报 2026-05-18 2026-05-18
  25. 媒体 财联社
  26. 媒体 ZAKER 转载
  27. 媒体 链接
  28. 媒体 记录页
  29. 媒体 新浪财经 2026-05-22 2026-05-22
  30. 媒体 四川经济网 2026-05-22 2026-05-22
  31. 媒体 [腾讯新闻 2026-07-31](https://news.qq.com/rain/a/20260731A05VU500 2026-07-31 — 原文以文字标注出处,未附链接
  32. 媒体 [证券时报](https://www.stcn.com/article/detail/1126632.html — 原文以文字标注出处,未附链接
  33. 研究 [观研报告网行业报告页](https://www.chinabaogao.com/baogao/202604/792102.html — 原文以文字标注出处,未附链接
  34. 媒体 经金融界 2026-05-13 15:11 转述 2026-05-13 — 原文以文字标注出处,未附链接
本报告已有更新版,结论可能过时 — 查看 2026-09-04 最新版 → · 判断档案 →